Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de junio de 2004Sala Plena

C-620 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Hernan Dario Velasquez Gomez

Tema · dato duro
Acto Administrativo De Nombramiento De Jurado De Votacion. Mecanismo De Notificación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Administrativo General
  • Referencia en la práctica a algunas pocas personas o a ninguna
Acto Administrativo Individual
  • Referencia a muchas personas concretamente identificadas
Acto Administrativo
  • Individualización
  • Concepto
Jurado De Votacion
  • Mecanismo de notificación principal y accesorio
  • Naturaleza jurídica del acto de nombramiento
Lugar Publico
  • Alcance del concepto
Publicidad De Acto Administrativo
  • Imposición de deberes y obligaciones
Acto Administrativo De Caracter Particular Y Concreto
  • Establecimiento de deberes constitucionales para los ciudadanos y sanciones
  • Notificación personal
Acto Administrativo De Nombramiento De Jurado De Votacion
  • Carácter sui generis por la cantidad de destinatarios que posee
  • Excepción a regla general de notificación atendiendo la especialidad
  • Mecanismo de notificación
Deberes Constitucionales
  • Conocimiento previo para procedencia de sanción por incumplimiento
Publicidad De Acto Administrativo Particular Y Concreto
  • Excepción al principio general de notificación personal
  • Notificación personal como principio general
14 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 2241 de 1986.

Art. 105 (p.).

Ley 96 de 1985.

Codigo electoral.

Nombramiento jurado de votacion forzosa aceptacion.

Acto administrativo particular y concreto.

Notificacion por publicacion o fijacion en lugar publico de la lista respectiva.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2241/86. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 105Decreto 2241/86EXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. 1. Declarar la EXEQUIBILIDAD del aparte demandado del articulo 105 del Decreto 2241 que consagra "y la notificacion de tales nombramientos se entendera surtida por la sola publicacion o fijacion en lugar publico de la lista respectiva" en el entendido que el concepto lugar publico se refiere a aquel sitio de amplio conocimiento para la ciudadania, senalado con anterioridad a la fijacion de la lista de jurados de votacion, de facil y extenso acceso, de comun afluencia y que en concurrencia con las anteriores; permita que los ciudadanos seleccionados como jurados de votacion conozcan, con la antelacion indicada en el mismo precepto juridico, su deber constitucional.
  2. 2.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.