Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de septiembre de 2016Sala Plena

C-495 de 2016

Ponente Aquiles Arrieta Gómez

Demandante Juan Camilo Rodriguez Arias Y Otro·Demandado Decreto Ley 2241 De 1986, Articulo 118 Parcial

Tema · dato duro
Perturbación Del Sufragio. El Jurado Puede Ordenar Retención En La Cárcel De Las Personas Que En Cualquier Forma Perturben El Ejercicio Del Sufragio.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 118 (parcial) del Decreto 2241 de 1986, por el cual se dicta el Código Electoral.

Los demandantes consideran que el legislador atentó contra el debido proceso y el principio de reserva judicial para decretar medidas privativas de la libertad, al conceder a los presidentes del jurado de votación la competencia para ordenar la retención, hasta el día siguiente de las elecciones, de quienes en cualquier forma perturben el ejercicio del sufragio, si previamente se les ha ordenado retirarse del lugar, pero han desobedecido.

Al operar la figura de la cosa juzgada constitucional se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-329/16, mediante la cual se declaró la inexequibilidad de la expresión demandada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2241/86. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 118Decreto 2241/86ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. ÚNICO.- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-329 de 2016, que declaró la INEXEQUIBILIDAD de la expresión "Si no obedecieren, podrá ordenar que sean retenidas en la cárcel o en algún cuerpo de guardia hasta el día siguiente de las elecciones" contenida en el artículo 118 del Decreto ley 2241 de 1986 "por el cual se adopta el Código Electoral".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.