C-348 de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Wilson Castañeda Y Otros·Demandado Ley 1922 De 2018
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
- Incumplimiento de requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 27A (parcial) de la Ley 1922 de 2018, por medio de la cual se adoptan unas reglas al procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz.
El demandante considera que el aparte normativo cuestionado vulnera el paradigma restaurativo de la JEP, el derecho de las víctimas a la verdad plena y desconoce los criterios de validez sustancial que deben seguir las normas que desarrollan el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera.
Precisa, que tal disposición trasgrede los artículos 1 y 7 del Acto Legislativo 01 de 2017.
La falta de certeza, pertinencia y suficiencia de los cargos de inconstitucionalidad formulados en este asunto hicieron que la Corte se declarara INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo, por la ineptitud sustantiva de la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 01/17. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de la expresión "La aceptación de la autoría o participación por parte del compareciente en la versión tendrá el valor de confesión" contenida en el artículo 27 A de la Ley 1922 de 2018, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Presidenta
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado Sustanciador
- Con aclaración de voto
- CARLOS BERNAL PULIDO
- Magistrado
- DIANA FAJARDO FIVERA
- Magistrada
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
- Magistrado
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RÍOS
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- MARÍA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.