C-248 de 1999
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Hernan Dario Velasquez Gomez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter autónomo
- Exclusión del control jurisdiccional
- Orden para proferirlas
- Obligatoria como requisito de procedibilidad
- Excepciones al orden para proferirla
- Orden para proferirla
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 1/84. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. DECLARAR la exequibilidad del primer inciso del articulo 18 de la Ley 446 de 1998.
- Segundo. DECLARAR la constitucionalidad del inciso final del articulo 30 de la Ley 446 de 1998, articulo que modifico el articulo 82 del Codigo Contencioso Administrativo.
- Tercero. DECLARAR la exequibilidad del paragrafo del articulo 116 de la Ley 446 de 1998.
- Cuarto. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-160 de 1999, M.P. Antonio Barrera Carbonell, que declaro la inexequibilidad de los articulos 68 y 82 de la Ley 446 de 1998.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.