Sentencia de Tutela26 de agosto de 1998
T-452 de 1998
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Carlos Patiño Ospina
✓
Tema · dato duro
Via De Hecho. Debido Proceso. Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Accion Disciplinaria Contra Abogado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho
- Alcance
- Valoración de pruebas
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
- Sanción por falta a la honradez del abogado
Principio De Autonomia Funcional Del Juez
- Interpretación y aplicación del derecho
- Validez, aptitud, pertinencia y conducencia de la prueba
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial, del 4 de marzo de 1.998, y por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, del 20 de abril del mismo año, los cuales denegaron el amparo de tutela solicitado por el demandante.
- Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines allí establecidos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por13
T-350/11Tutela de 2011T-428/07Tutela de 2007A. 008/05Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-920/04. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional. La Discrepancia Con La Argumentación De La Corte En La Sentencia De Tutela No Constituye Nulidad Del Fallo. NegadaT-920/04Derecho Al Debido Proceso En Tramite De Laudo Arbitral Por Incorrecta Interpretacion De Los Terminos Del Contrato Suscrito Con Electrocosta Y La Indebida Valoración Del Dictamen Pericial Rendido. Solicita Declarar La Nulidad Parcial Del Laudo Arbitral. SeT-235/04Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Suspension Prescripcion De La Accion Cambiaria. Valoracion Probatoria En Proceso Ejecutivo Por Obligacion Hipotecaria. Autonomia Judicial. Hecho Superado. Negada.T-901/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho Por Valoracion Del Acervo Probatorio. Solicitud Indemnizacion De Perjuicios Por Embargo De Cuentas Bancarias En Proceso Ejecutivo. Responsabilidad Derivada De La Imposicion De Medidas Cautelares. Tasacion De Interes
Ver las 13 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.