C-239 de 2010
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Objeciones Presidenciales·Demandado Proyecto De Ley 036 De 2007 Camara Y 225 De 2007 Senado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Intervención atendiendo insistencia de las cámaras
- Trámite oportuno
- Procedencia ante insistencia de cámaras
- Regulación por el Congreso no vulnera los derechos a la educación, la igualdad y al trabajo
- Incumplimiento del requisito de certeza
- No insistencia del Congreso por acoger objeciones
- Causales expresas y taxativas
- Ausencia de inscripción no puede invocarse como casual de retiro de servidores públicos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Objeciones presidenciales al proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara y 225 de 2007 Senado, “Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones”, se objetan los artículos 3, 4, 5 y uno adicional transitorio que no tiene numeración, los artículos demandados regulan la profesión de archivista, quienes podrán obtener la tarjeta profesional de archivista, quienes podrán ejercer la profesión y usar el respectivo título dentro del territorio colombiano, el Gobierno considera que de sancionarse el proyecto de ley se pueden afectar derechos fundamentales como la educación, la igualdad y el derecho al trabajo, de quienes se han formado académicamente en otras disciplinas u ocupaciones, como los Historiadores y también los técnicos-profesionales y tecnólogos, que podrían ejercer en el área de la información archivística quedarían por fuera de esta posibilidad afectándoseles su núcleo central de los derechos fundamentales, se propuso que se agregara la expresión “en el correspondiente nivel de formación”, para aclarar que la posibilidad de ejercer la Archivística no se circunscribe necesariamente a la obtención de un título profesional universitario, sino que es posible ejercerla a nivel técnico o tecnológico.
La Corte encuentra que las objeciones presidenciales formuladas contra los artículos 3, 4 y 5 de proyecto de ley son infundadas y respecto del artículo transitorio, se declara inhibida, por falta de certeza en la formulación de la objeción.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 036/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno contra los artículos 3, 4, y 5 del Proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara - 225 de 2007 Senado, "Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones" y declarar EXEQUIBLES, únicamente por los cargos planteados en las objeciones estudiadas en esta sentencia, los referidos artículos.
- Segundo. INHIBIRSE de pronunciamiento sobre la objeción presidencial formulada contra el Parágrafo
- Segundo. Transitorio del Proyecto de Ley 036 de 2007 Cámara - 225 de 2007 Senado, "Por la cual se reglamenta el ejercicio profesional de la Archivística, se dicta el Código de Ética y otras disposiciones", por las razones expuestas en el presente fallo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.