C-531 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Ana Maria Lopez Barrios Y Otro·Demandado Ley 1409 De 2010 Expresion Arts. 5 Y 6
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones
- Definición
- Propósitos
- Inscripción en registro único para extranjeros
- Requisitos para obtener tarjeta profesional en territorio colombiano
- Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda por cargo de violación del derecho a la igualdad
- Cosa juzgada material respecto de requisitos para obtener la tarjeta profesional
- Cosa juzgada constitucional en sentencia C-239/10 por desconocimiento de la Constitución por supuesta exclusión al prohibir ejercicio de archivística a profesionales de carreras afines
- Reglas jurisprudenciales
- Carácter prevalente
- Contenido normativo es distinto a las normas cobijadas por el efecto de la cosa juzgada relativa, declarada mediante sentencia C-239 de 2010
- Medida razonable y proporcional
- Aplicación del principio pro actione
- Consagración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demandantes alegan que normas acusadas excluyen a profesionales con idéntico estándar de formación y mismo nivel de competencias y habilidades que archivistas puedan ejercer esta actividad.
Temas a tratar: Cosa juzgada constitucional, Derecho a la educación, principio de igualdad y trabajo de quienes se han formado en disciplinas afines, Facultad del Legislador en materia de regulación del ejercicio de profesión, Títulos de idoneidad.
Se decide ESTARSE A LO RESUELTO en sentencia C-239/10 e INHIBIRSE por ineptitud sustantiva de la demanda
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1409/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-239 de 2010, en relación con el desconocimiento de los artículos 13, 25, 26, 53 y 93 de la Constitución del artículo 5º de la Ley 1409 de 2010, por la supuesta exclusión que se desprende de la norma en el sentido de prohibir el ejercicio de la archivística a los profesionales de carreras afines.
- Segundo. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la expresión "título profesional de archivista" contenida en los artículos 5, 6 y 24, así como en el artículo transitorio de la Ley 1409 de 2010, por ineptitud sustantiva de la demanda.
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Presidente (E)
- MAURICIO GONZÁLEZ LUIS GUILLERMO
- CUERVO GUERRERO PEREZ
- Magistrado Magistrado
- GABRIEL EDUARDO
- MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- GLORIA STELLA ORTIZ
- DELGADO
- Magistrada
- JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- Ausente con excusa
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Con salvamento de voto
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- MYRIAM ÁVILA ROLDÁN
- Magistrada (E)
- MARTHA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.