Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de junio de 2021Sala Plena

C-202 de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Yasmin Montañez Huertas·Demandado Ley 2008 De 2019

Tema · dato duro
Servicios Puertos Privados. Autorización Para Prestarlos A Terceros Que No Estén Vinculados Económica O Jurídicamente Con La Sociedad Portuaria, Relacionados Con Metas Del Plan Nacional De Desarrollo Y Previo Concepto Favorable Del Conpes.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

SERVICIOS PUERTOS PRIVADOS.

AUTORIZACIÓN PARA PRESTARLOS A TERCEROS QUE NO ESTÉN VINCULADOS ECONÓMICA O JURÍDICAMENTE CON LA SOCIEDAD PORTUARIA, RELACIONADOS CON METAS DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO Y PREVIO CONCEPTO FAVORABLE DEL CONPES.

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 140 de la Ley 2008 de 2019 por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2020.

La demandante considera que la precitada Ley es contraria a la Constitución Política, al infringir sus artículos 157, 158 y 160, al no guardar conexidad con la materia, por tener vocación de permanencia y, por tratarse de un asunto que solo fue introducido en el segundo debate, sin tener conexión o identidad con los otros temas que sí fueron considerados en el primer debate del trámite legislativo.

La Sala Plena resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-178/21, la cual declaró la inexequibilidad de la disposición demandada por violación al principio de unidad de materia.

Igualmente, al encontrar acreditada la existencia de cosa juzgada formal y absoluta, como consecuencia de la señalada declaratoria de inexequibilidad, la Corte decidió no pronunciarse respecto del cargo por vulneración a los principios de consecutividad e identidad flexible formulados en el presente asunto, por sustracción de materia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 2008/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 140Ley 2008/19ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-178 de 2021, mediante la cual se decidio "Declarar INEXEQUIBLE, el articulo 140 de la Ley 2008 de 2019, "por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1deg de enero al 31 de diciembre de 2020"".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.