C-183 de 2002
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Victor Medina Serna·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Naturaleza pública e informal
- Cumplimiento de requisitos mínimos
- Informalidad y requisitos mínimos
- Razonamiento mínimo demostrativo del cargo
- Incumplimiento de exigencias mínimas legales de la acción de inconstitucionalidad
- Regla de derecho inexistente
- Regla de derecho no inferida objetivamente del enunciado normativo
- Criterio subjetivo sobre norma demandada
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 55 de la Ley 610 de 2001, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías.
El demandante adujo que la disposición acusada viola los artículos 29 y 31 de la Carta Política.
Ello, porque no establece expresamente qué recursos caben contra el fallo que decide la responsabilidad fiscal, sino que remite al Código Contencioso Administrativo e indica que contra ella proceden los recursos señalados en esa decisión.
En su criterio, ello se genera una omisión legislativa relativa.
La Corte se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, porque no se satisfizo la exigencia relacionada con el mínimo racionamiento inherente a la acción pública de inconstitucionalidad.
Concluyó la Sala Plena que no podía realizar un juicio de confrontación entre el Texto Fundamental y una regla de derecho inexistente.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 610/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse inhibida para fallar en relacion con la demanda instaurada contra el articulo 55 de la Ley 610 de 2000.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.