C-129 de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jean Pierre Aguado Gomez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No corrección de demanda respecto de normas que integrarían la proposición normativa
- Razones de argumentos que no son específicos, pertinentes y suficientes
- No corrección y presentación de cargos
- Alcance de los requisitos
- Requisitos mínimos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 75 de 1968.
Art. 1 (p.).
Filiacion.
Crea el instituto colombiano de bienestar familiar.
Reconocimiento hijo natural y extramatrimonial.
Irrevocabilidad.
Impugnacion.
Familia conformada por union marital de hecho.
Acceso a la administracion de justicia
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 45/36. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la expresion "irrevocable" del articulo 1 de la Ley 75 de 1968, por ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.