Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 3º sección 2201 (parcial), 88 y 92 de la Ley 1815 de 2016, por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2017.

El demandante adujo que las disposiciones acusadas la autonomía universitaria contemplada en el artículo 69 de la Constitución Política, al establecer una verificación previa por parte del Ministerio de Educación Nacional sobre la disponibilidad presupuestal para los programas de educación superior, como condición para la aprobación de nuevos registros calificados o renovación de los existentes.

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD de los artículos 88 de la Ley 1815 de 2016, 73 de la Ley 1873 de 2017 y 72 de la Ley 1940 de 2018.

Así mismo, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los artículos 3º (sección 2201) y 92 de la Ley 1815 de 2016.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1815/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 3Ley 1815/16 «Sección 2201»INHIBITORIO

Art. 73Ley 1815/16 «De presunto desconocimiento de la Autonomía Universitaria.»EXEQUIBLE

Art. 88Ley 1815/16 «De presunto desconocimiento de la Autonomía Universitaria.»EXEQUIBLE

Art. 92Ley 1815/16INHIBITORIO

Art. 73Ley 1873/17 «Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2018»EXEQUIBLE

Art. 72Ley 1940/18 «De presunto desconocimiento de la Autonomía Universitaria.»EXEQUIBLE

6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 88 de la Ley 1815 de 2016, "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2017", por el cargo analizado en esta providencia.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 73 de la Ley 1873 de 2017, "Por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2018", por el cargo analizado en esta providencia.
Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 72 de la Ley 1940 de 2018, "Por la cual se decreta presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para vigencia fiscal 1o de enero al 31 diciembre 2019", por el cargo analizado en esta providencia.
Cuarto. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de los articulos 3o (Seccion 2201) y 92 de la Ley 1815 de 2016, "Por la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1o de enero al 31 de diciembre de 2017".

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alejandro Linares Cantillo

Impedido

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido