Sentencia de Constitucionalidad2 de diciembre de 2003Sala Plena

C-1150 de 2003

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Demandante Diego Marin Charris

✓

Tema · dato duro

Ley 795 De 2003. Art. 24. Estatuto Organico Del Sistema Financiero. Defensor Del Cliente. Entidades Vigiladas Por La Superbancaria. Derecho De Peticion. Requisito De Procedibilidad. Exequibles E Inexequible Ord 4.3 Del Inc Primero Del Art 98 Tal Y Como Fu

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Defensor Del Cliente De Las Entidades Vigiladas Por La Superintendencia Bancaria

Función
En todos sus cometidos y funciones es un particular
Facultad esencial es distinta a la inspección y vigilancia

Defensor Del Cliente

Competencia
Competencia restringida
Concepto, origen, financiación y funciones
Funciones de mediación
Funciones restringidas
Inexistencia de nexo entre la función que desempeña y la función de inspección y vigilancia de la Superintendencia Bancaria
No es coadministrador de la entidad ni coejecutor del gasto
Prohibiciones
Pronunciamientos carentes de fuerza vinculante
Propósito del legislador
Actuación no implica que la Superintendencia pueda pretermitir etapas administrativas o actuaciones ordenadas por ley
Alcance de la figura
Decisiones son elementos de juicio
Facultades
Naturaleza eminentemente privada
Prohibición para desempeñar funciones administrativas

Descentralizacion Por Colaboracion

Atribución de funciones administrativas a particulares

Funcion Administrativa Por Particulares

Límites

Funcion Administrativa

Delegación y desconcentración

Norma Acusada

Finalidad no es suficiente para limitar ejercicio
Inexequibilidad del requisito de procedibilidad

Presidente De La Republica

Delegación de funciones de inspección
Delegación de funciones
Delegación de funciones de inspección y vigilancia en otros entes estatales
Imposibilidad de delegar la función de inspección, vigilancia y control de ciertas actividades en particulares

Superintendencia Bancaria

Funciones
Facultad de dar trámite a reclamaciones y quejas
Funciones no dependen de la actuación del cliente o de la comparecencia al defensor de cada entidad
Imposibilidad de subordinar su competencia a una actuación previa del defensor del cliente

Constitucion Politica Vigente

Prohibición expresa para que las facultades de inspección y vigilancia en cabeza del Presidente de la República sean atribuidas a particulares

Derecho De Peticion

Fundamento constitucional
No es absoluto
No es subsidiario

10 temas · 36 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 663/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 98Decreto 663/93 «ordinal 4.2, ordinal 4.4»EXEQUIBLE

Art. 24Ley 795/03EXEQUIBLE

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas "así como conocer y resolver las quejas de estos relativas a la prestación de los servicios" y "o por no proveer la información que necesite en ejercicio de sus funciones" contenidas, respectivamente, en los ordinales 4.2. y 4.4 del artículo 98 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, tal y como fue modificado por el artículo 24 de la Ley 795 de 2003.
Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso
primero. del ordinal 4.3. del artículo 98 del Estatuto Orgánico del Sistema Financiero, tal y como fue modificado por el artículo 24 de la Ley 795 de 2003, salvo la expresión "Previo al sometimiento ante la Superintendencia Bancaria de las quejas individuales relacionadas con la prestación de servicios por parte de las instituciones vigiladas que en virtud de sus competencias pueda conocer," que se declara INEXEQUIBLE.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Presidente

✓

Eduardo Montealegre Lynett