Sentencia de Constitucionalidad30 de agosto de 2000Sala Plena

C-1145 de 2000

✓Demandante Jose Argemiro Acevedo Vega.

✓

Tema · dato duro

Decreto 2535 De 1993. Arts 41 83 Y 88 Parciales. Normas Sobre Armas Municiones Y Explosivos. Limites Al Porte Y La Tenencia De Armas De Defensa Personal. Monopolio Estatal De Las Armas. Derecho De Propiedad Y Derechos Adquiridos. Incautacion Y El Comiso. Estese <a Href=../2000/C-296-00de.Rtf> C-296/00</A>1995 Y Exequible.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Decomiso

Medida de carácter judicial y administrativo
Naturaleza

Derechos Adquiridos Sobre Posesion Y Tenencia De Armas

Inexistencia

Incautacion De Armas

Comandantes de naves y aeronaves
Procedencia

Monopolio Estatal Sobre Las Armas

Alcance
Suspensión de porte en tiempos de normalidad
Suspensión de porte por autoridades

Porte De Armas

Control por el Estado
Restricciones
Facultad discrecional para suspender permisos
Permiso confiere derecho precario
Suspensión de permisos

Armas

Compra, posesión o porte no constituyen derecho fundamental

Cosa Juzgada Relativa

Decisión sobre cargos no objeto de pronunciamiento

Incautacion Y Decomiso De Bienes

Diferencias

Salvoconductos

Suspensión

Poder Discrecional

Alcance
No se confunde con lo arbitrario

Principio De Igualdad

No desconocimiento por permisos especiales durante suspensión de porte de armas

11 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2535/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 41Decreto 2535/93 «parágrafo 2»EXEQUIBLE

Art. 83Decreto 2535/93EXEQUIBLE

Art. 88Decreto 2535/93EXEQUIBLE

3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-296 de 1995 de la Corte Constitucional, mediante la cual se declaro la exequibilidad de los articulos 41, 83 y 88 del Decreto 2535 de 1993, pero solo respecto de los cargos formulados en la correspondiente demanda.
Segundo. Declarar exequible las expresiones podran suspender de manera general la vigencia de los permisos, para tenencia o para porte de armas expedidos a personas naturales, personas juridicas o inmuebles rurales; y Cuando la suspension sea de caracter general los titulares no podran portar armas, asi como los paragrafos 1 y 2 del articulo 41 del Decreto 2535 de 1993
Tercero. Declarar exequible las expresiones b) Los fiscales, los jueces de todo orden; y f) Los comandantes de naves y aeronaves, durante sus desplazamientos del articulo 83 del Decreto 2535 de 1993.
Cuarto. Declarar exequible la expresion a) Los fiscales de todo orden y jueces penales cuando el arma, municion o explosivo, se hallen vinculados a un proceso del articulo 88 del Decreto 2535 de 1993.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Carlos Gaviria Díaz