C-089 de 1998
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Jose Salvador Roncancio Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia del legislador para modificarlo
- Enfermedades de alto costo
- Facultad del Presidente para reglamentar
- Periodo mínimo de cotización
- Periodo mínimo de cotización no es extensible a casos de urgencia o gravedad
- Composición, participación y representación de afiliados
- Discriminación al definir cobertura de beneficiarios
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 352/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (26 puntos)
- Se declara lo siguiente respecto de los artículos demandados, de la Ley 352 de 1997, "Por la cual se reestructura el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones en materia de Seguridad Social para las Fuerzas Militares y la Policía Nacional":
- 1. El artículo 2 es EXEQUIBLE;
- 2. El artículo 4 es EXEQUIBLE en los apartes demandados;
- 3. El artículo 5 es EXEQUIBLE;
- 4. El artículo 6 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 5. Del artículo 7 son INEXEQUIBLES los literales g) y k);
- 6. Del mismo artículo 7 son EXEQUIBLES su encabezamiento y los literales
- e), f) e i);
- 7. El artículo 9 es EXEQUIBLE;
- 8. El artículo 10 es EXEQUIBLE, excepto su literal j), que se declara INEXEQUIBLE;
- 9. El artículo 11 es EXEQUIBLE;
- 10. El artículo 12 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 11. El artículo 13 es EXEQUIBLE;
- 12. El artículo 14 es EXEQUIBLE;
- 13. El artículo 15 es EXEQUIBLE;
- 14. El artículo 16 es EXEQUIBLE, excepto su literal j), que se declara INEXEQUIBLE;
- 15. El artículo 17 es EXEQUIBLE;
- 16. El artículo 18 es EXEQUIBLE;
- 17. El artículo 19 es EXEQUIBLE;
- 18. El artículo 20 es EXEQUIBLE, con excepción de las palabras "...numerales 1, 2, 3, 4 y 7...", que se declaran INEXEQUIBLES;
- 19. El artículo 24 es EXEQUIBLE en lo demandado, únicamente bajo los entendidos y condicionamientos contemplados en la parte considerativa de esta Sentencia, salvo la parte que dice: "Durante estos períodos, el CSSMP podrá establecer que para acceder a dichos servicios, los usuarios deberán sufragar total o parcialmente los costos de los mismos". Esta se declara INEXEQUIBLE;
- 20. El artículo 29 es EXEQUIBLE, pero solamente en las condiciones y con las advertencias que contempla la parte motiva de esta providencia;
- 21. El artículo 32 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 22. El artículo 36 es EXEQUIBLE, únicamente bajo los entendidos y condicionamientos contemplados en la parte motiva de este fallo, excepto las expresiones "...según lo determine el CSSMP...", del inciso, "Para ..." y "...el CSSMP...", del parágrafo, que se declaran INEXEQUIBLES;
- 23. El artículo 61 es EXEQUIBLE; y
- 24. El artículo 63 es EXEQUIBLE.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.