Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de febrero de 1994Sala Plena

C-070 de 1994

Ponente Hernando Herrera Vergara

Demandante Hugo Salazar Y Otro

Tema · dato duro
Ley 31/92. Art. 16 Paragrafo 3. Facultad Impositiva A Los Municipios. Reg. De Cambios. B/Co De La Rep. Imp. A La Gasolina Mico Legislativo. Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 31/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 16Ley 31/92INEXEQUIBLE
Art. 3Ley 31/92INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución Nacional,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el Parágrafo 3o. del artículo 16 de la Ley 31 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.