C-049 de 2018
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Martha Yiniva Cabeza Caballero·Demandado Ley 1805 De 2016
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inhibición por ineptitud sustancial de la demanda por falta de requisitos
- Requisitos de admisibilidad
- Cumple con los requisitos de aptitud sustantiva
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en los cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 14 de la Ley 1805 de 2016, por medio de la cual se modifican la Ley 73 de 19 88 y la Ley 919 de 2004 en materia de donación de componentes anatómicos y se dictan otras disposiciones.
La actora considera que la norma acusada, la cual regula la posibilidad de dar prioridad en las listas de espera de donación de órganos, cuando al concurrir dos personas para el procedimiento del trasplante una de ellas hubiere expresado su voluntad de ser donante de órganos y la otra no, vulnera los artículos 1, 2, 13, 16 y 18 de la Constitución Política.
El incumplimiento de los requisitos de certeza, especificidad y suficiencia en la formulación de los cargos llevó a la Corte a declararse INHIBIDA par a emitir pronunciamiento de fondo.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 919/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso mediante el Auto 305 de 21 de junio de 2017.
- SEGUNDO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del articulo 14 de la Ley 1805 de 2016, "Por medio de la cual se modifican la Ley 73 de 1988 y la Ley 919 de 2004 en materia de donacion de componentes anatomicos y se dictan otras disposiciones."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.