Tema · Notificacion De Accion De Tutela

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Trámite De Tutela-Defecto Procedimental Al Rechazar Recurso De Impugnación Interpuesto En Forma Oportuna. Reiteración Su.387/22.

Demandante: Ciro Beltran Beltran

Ponente: Alejandro Linares Cantillo

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Contra Actuaciones En Sede De Tutela-Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño Reforzado Por Su Condición Física Y Psicológica, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.

Demandante: Carlos (Actuando En Nombre Propio Y En Representación De Su Hijo Andrés)

Ponente: José Fernando Reyes Cuartas

Demandante: Yenny Paola Mancera Carvajal

Ponente: Alejandro Linares Cantillo

Suspension En El Pago De Mesadas Pensionales Por Exigencia De Sentencia De Interdiccion, Vulnera Derechos Fundamentales De Personas En Situacion De Discapacidad

Demandante: Rafael Enrique Corcho Rada

Ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante: Asociacion De Cabildos Indigenas Del Cesar Y La Guajira Y Otros

Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante: Construcciones E Inversiones Atique Ltda

Ponente: Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante: Casa Laser Ltda

Ponente: Antonio José Lizarazo Ocampo

Debido Proceso Y Principio De Publicidad En Notificacion De Accion De Tutela

Ponente: José Fernando Reyes Cuartas

Proceso De Investigacion De Paternidad Y La Importancia De La Prueba Genetica En Los Procesos De Filiacion.

Demandante: Juan David Serna Arbelaez Y Otro

Ponente: José Fernando Reyes Cuartas

Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. Improcedencia

Demandante: Abraham Merchan Corredor

Ponente: José Fernando Reyes Cuartas

Demandante: Luis Octavio Gomez Marin

Ponente: Alejandro Linares Cantillo

Obligacion Del Empleador De Afiliar Al Trabajador En Riesgos Laborales O, En Su Defecto, Asumir La Cobertura De Los Riesgos Por Accidente Laboral

Demandante: Jorge Luis Sanchez

Ponente: Myriam Avila Roldán

Demandante: Accion De Tutela De Javier Martin Ruico Rodriguez Vs Sociedad Bhp Billinton Y Otros

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Apoderada Especial De La Empresa Colener Sas Y Otra

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante: Jose Victorino Moreno Varon

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante: Janneth Florez Jimenez En Representacion De Su Hijo Edwin Camilo Negron Florez

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante: William Giraldo Giraldo Vs Consejo Superior De La Judicatura Sala Administrativa

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Comparendo E Infraccion De Transito. Notificación Por Correo No Vulnera El Debido Proceso Ni La Igualdad

Demandante: Julian Arturo Polo Echeverry Y Diana Alejandra Gonzalez Martinez

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Objeciones Presidenciales Por Inconstitucionalidad Al Poryecto De Ley No 207/07 Senado, 192/06 Cámara, “por El Cual Se Reglamenta La Atención Integral De Los Niños Y Niñas De La Primera Infancia De Los Sectores Clasificados Como 1, 2 Y 3 Del Sisben”. En Vista De Que En El Expediente No Reposan Pruebas Suficientes Para Verificar El Cumplimiento Del Procedimiento Previsto Para El Trámite De Informe De Objeciones Presidenciales, Y Que En Ésta Corporación No Se Recibió Las Respectivas Pruebas Solicitadas A Las Secretaría De Las Cámaras Legislativas, La Corte Resolvió Abstenerse De Decidir Sibre Las Mismas.

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Caja De Auxilios Y Prestaciones De La Asociacion Colombiana De Aviadores Civiles - Acdac "caxdac" Vs. Superintendencia De Sociedades

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

El Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Cordoba Concedio El Amparo A Los Derechos De Peticion Y La Igualdad De Excongresista, Ordenando El Reconocimiento Y Pago Retroactivo De La Pension De Vejez. La Corte Ha Insistido En Que La Informalidad Y La Celeridad Que Gobiernan El Tramite De La Tutela No Implican El Desconocimiento De Las Garantias De Los Sujetos A Quienes Afecta La Accion. En El Presente Caso La Representante De Fonprecon Advierte No Se Efectuo La Notificacion De La Providencia Que Admitio La Accion. La Notificacion De Una Providencia Via Fax Se Acepta, Pero No Implica Per Se La Ejecucion Efectiva De La Notificacion Que Debe Ser Verificada. La Jurisprudencia Ha Reconocido Que El Vinculo Efectivo De La Parte Pasiva Dentro Del Amparo Constituye Aval Para Que Las Ordenes Que Se Profieran Por El Juez Constitucional Sean Acatadas Legitima, Efectiva Y Diligentemente. Se Censura La Competencia Territorial, Para Lo Cual Debe Existir Certeza O Claridad Acerca Del Domicilio Aplicable Al Actor. La Falta De Competencia Constituye Una Irregularidad Con La Suficiente Gravedad Para Anular El Tramite De La Accion De Tutela. Se Anula La Providencia Por Indebida Notificacion De La Parte Pasiva Y Se Delara La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso A Partir De Auto Del 11 De Diciembre De 2006. Devuélvase El Expediente Al Juzgado Penal Del Circuito De Lorica Para Que Determine Si Es Competente

Demandante: Gabriel Eduardo Urzola Gonzalez Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso Fonprecon

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Derecho Al Minimo Vital Y La Seguridad Social En Conexidad Con La Vida De Afiliada A Quien La Entidad Se Niega A Reconocerle La Pension De Vejez. Deber Del Juez De Notificar La Iniciación De La Acción De Tutela A La Demandada. La Inobservancia De Esta Actuacion Genera La Nulidad De Las Actuaciones En El Proceso De Tutela. En El Presente Caso El Juez De Primera Instancia Incurrio En Un Incumplimiento De Las Etapas Procesales Al Omitir Expedir El Auto Admisorio De La Demanda Y Por Consiguiente Notificar A La Parte Demandada La Iniciación De Las Diligencias. Declara La Nulidad De Lo Actuado Y Se Ordena Estudiar La Petición De La Accionante

Demandante: Neila Cabarcas Goenaga Vs. Iss

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. Negada

Demandante: Wilson Hernando Duarte Robayo Y Otra

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Mario Sanz Sánchez Vs. Coomeva Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería