Tema · Juez De Tutela

En El Tramite De Revision De Sendas Tutelas Interpuestas Por Participantes En El Concurso De Meritos Convocado Mediante Acuerdo 1 De 2006 Del Consejo Superior De La Carrera Notarial, La Sala Reconocio La Persistencia Del Estado De Cosas Inconstitucional Y La Necesidad De Unificar Ciertos Criterios Juridicos Surgidos De Los Diferentes Alcances Fijados Por Multiplicidad De Operadores Judiciales. Este Primer Aspecto Tiene Lugar Porque La Provision De Tales Cargos No Ha Sido El Resultado Del Concurso, Dado Que La Culminacion Del Mismo Se Ha Imposibilitado, Entre Otros, Por La Vigencia De Dos Años De La Respectiva Lista De Elegibles. En Relacion Con El Segundo Punto, En Primer Lugar, Se Preciso Que La Corte Puede Modular Los Efectos De Sus Fallos De Tal Forma Que Se Garantice A Cabalidad La Supremacia De La Carta. Precisamente, El Estudiado Es Uno De Los Casos En Que Los Limites De La Vulneracion Deben Fijarse En Atencion, Tanto Del Derecho De Los Petentes, Como De Quienes No Han Acudido A Este Mecanismo Pero Tienen Intereses Comunes Con Los Anteriores. Seguidamente Se Sostuvo, En Armonia Con El Articulo 7 Del Decreto 2591 De 1991, Que Los Jueces De Tutela Estan Facultados Para Adoptar Medidas Cautelares De Considerarse Necesarias Y Urgentes Para La Proteccion De Los Derechos Invocados O La Conjuracion De Alguna Amenaza O Daño Iusfundamental. En Este Orden De Ideas, Se Ordeno Al Consejo Superior De La Carrera Notarial Y A Las Autoridades Nominadoras, Suspender De Manera Provisional La Reelaboracion De Listas Para Proveer Los Cargos De Notarios Y Los Nombramientos En Dicho Cargo Hasta Tanto Se Profiera Una Decision De Fondo Al Respecto.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 231/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías De Pereira Y Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Pereira, El Juzgado Municipal Se Declara Incompetente Debido A Que Considera Que La Acción Debería Ir Dirigida Contra Una Entidad De Orden Departamental Por Lo Tanto Decide Remitirlo A El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito El Cual Consideró Que No Tenía Competencia Para Tramitar El Proceso, Porque Es El Juez Que Conoció En Principio Del Caso Quien Debe Tramitarlo. La Corte Hace Un Llamado De Atención A Los Jueces Que Deciden Contra Que Entidad Se Debería Dirigir La Tutela Y Deciden Cambiar De Competencia, Pues Tal Asunto No Procede En El Trámite De Admisión Y Reitera Que El Juez A Quien Le Correspondió Por Reparto El Conocimiento De La Demanda, Debe Tramitar La Acción O Decidir La Impugnación, Según Sea El Caso, Por Lo Tanto Decide Que El Juez Competente Es El Segundo Penal Municipal.

Demandante: Ernesto Baptista Laguna Vs Asmet Salud

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 205/09Auto20092citas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Treinta Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Tito Libio Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Social

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

A. 204/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veinticuatro Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Elivan Imbachi Gomez Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social, Unidad Territorial Del Cauca

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

A. 203/09Auto20091citas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo Del Circuito De Popayan. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Bogota, Para Que Le De Tramite Y Profiera Decision De Fondo Respecto De La Misma.

Demandante: Eduardo Manuel Cabrera Ocaña Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 202/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior De Cali, Sala Penal. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Mediante El Cual El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Presente Accion De Tutela, Y Remitirselo, A Fin De Que Continue El Tramite De Primera Instancia.

Demandante: Sigfredo Valencia Vs. Municipio De Cali Y Otros

Ponente: María Victoria Calle Correa

A. 201/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De Popayan. Se Decidio Remitir El Expediente Contentibo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Once Administrativo Del Circuito De Bogota Para Que Le Tramite Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Concepcion Giron Ruiz Vs. Agencia Presidencial Para La Cooperacion Internacional –Accion Social-

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

A. 200/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad

Demandante: Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

A. 199/09Auto2009

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Cartagena. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal De Cartagena, Para Que Le De Tramite Y Decida De Forma Inmediata.

Demandante: Ulfrank Enrique Rodriguez Santander Vs. Fiduprevisora S.A.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

A. 198/09Auto20098citas

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Funza Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria. Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 13 De Marzo De 2009, Mediante El Cual El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Se Declaro Incompetente Para Conocer De La Accion De Tutela De La Referencia, Y En Su Lugar, Se Ordeno La Devolucion De La Misma A Dicha Entidad Para Que, De Forma Inmediata, Continue El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto De Esa Solicitud De Amparo.

Demandante: Jorge Enrique Rodriguez Ruiz Y Otros Vs. El Municipio De Funza Y Otros

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

A. 197/09Auto20093citas

Conflicto De Comperencia Entre El Juzgado Primero Promiscuo Municipal De La Estrella, Antioquia Y El Juzgado Veintinueve Administrativo Del Circuito De Medelli. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Primero Promiscuo Municipal De La Estrella, Antioquia, El Expediente De La Referencia Para Que, De Forma Inmediata Continue El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Al Amparo Solicitado.

Demandante: Margarita Builes Muñoz Y Otros Vs. Secretaria De Planeacion E Infraestructura, Obras Publicas Y Vivienda De La Estrella, Antioquia

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez