Micelio
Sentencia de Tutela8 de octubre de 2004

T-975 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Jaime Alberto Niño Rincón Vs. Codensa Y Otra

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso En El Tramite De Sancion Impuesta Por Codensa Por Irregularidades En Medidor Del Apartamento Sin Valorar Pruebas Aportadas Que Eximian De La Responsabilidad En La Manipulacion Del Medidor. Solicita Se Revoque O Anule La Sancion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Gozan de derechos, poderes y prerrogativas
  • Sus actuaciones están sometidas al escrutinio del juez administrativo
  • Su ejercicio no puede ser arbitrario
Empresa De Servicios Publicos
  • Mecanismos de control y vigilancia por desconocimiento de normas jurídicas
Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Improcedencia por no configurarse perjuicio irremediable
Juez Administrativo
  • Garantía de derechos fundamentales
  • Debe procurar la prevalencia de lo sustancial frente a lo formal
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Controversias administrativas frente a empresas de servicios públicos domiciliarios
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito de Bogota el 21 de mayo de 2004, dentro de la accion de tutela incoada por Jaime Alberto Nino Rincon contra CODENSA S.A. ESP y la Superintendencia de Servicios Publicos Domiciliarios.
  2. SEGUNDO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.