Micelio
Sentencia de Tutela18 de diciembre de 2009

T-972 de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ramon Serafin Lopez Florez·Demandado Banco Agrario De Colombia Y El Juzgado 1 Civil Del Circuito De Santa Marta

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto la entidad bancaria dio terminación el proceso ejecutivo
Poblacion Desplazada
  • Derecho a la protección de los bienes que han dejado abandonados por razones de la violencia
  • Condición de especial vulnerabilidad exclusión y marginación
Desplazados Por La Violencia
  • Sujetos de especial protección constitucional
Entidad Bancaria
  • Deber especial de solidaridad con desplazado que es deudor moroso
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Debido proceso, paz, trabajo, igualdad, salud, buena fe.

El actor comenta que adquirió una obligación económica con el banco accionado, la cual no ha podido cancelar debido a que fue desplazado, por lo tanto solicitó al banco en varias oportunidades la reliquidación de su deuda pero sus solicitudes no fueron atendidas y se le inició un proceso ejecutivo, solicita se maneje su deuda en las condiciones especiales que se requieren en vista de su situación particular.

La Sala se pronuncia sobre la protección especial a la población desplazada en materia financiera y la aplicación de los postulados de solidaridad y buena fe en la exigencia de créditos bancarios, dentro del trámite de la acción se constató que el comité de activos de créditos de alto riesgo del Banco Agrario, decidió aprobar la extinción de la obligación a cargo del actor por lo tanto ceso la amenaza de sus derechos fundamentales, se declara la existencia de hecho superado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (12 puntos)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en el proceso de la referencia.
  2. SEGUNDO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 1o de abril de 2008, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la igualdad, trabajo en conexidad con vida, peticion, debido proceso y los principios de solidaridad y buena fe del accionante.
  3. TERCERO. DECLARAR la existencia de un hecho superado.
  4. CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  6. Magistrado Ponente
  7. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  8. Magistrado
  9. Ausente con permiso
  10. NILSON PINILLA PINILLA
  11. Magistrado
  12. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.