Micelio
Sentencia de Tutela16 de diciembre de 2011

T-969 de 2011

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Armando Cuellar Perdomo·Demandado Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Acto Administrativo De Caracter Particular Y Concreto
  • Procedencia excepcional para obtener reintegro laboral cuando se colige vulneración de derechos fundamentales o perjuicio irremediable
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Caso en que accionante quien fue despedido por edad de retiro forzoso ya le fue reconocida la pensión de vejez
Edad De Retiro Forzoso Como Causal De Desvinculacion Del Cargo De Servidores Publicos
  • Deberá hacerse hasta tanto se le garantice el pago efectivo de su mesada pensional
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Seguridad social, mínimo vital.

A través del Personero Municipal de Amagá, el demandante presentó la acción de tutela contra la Registraduría Nacional del Estado Civil alegando vulneración de sus derechos fundamentales, en tanto lo desvinculó del cargo que venía desempeñando en la entidad por haber cumplido la edad de retiro forzoso, sin que se hubiese reconocido la pensión de vejez y estuviera en la nómina de pensionados.

En sede de revisión el ISS, seccional Antioquia allegó al proceso una prueba relacionada con la expedición de la resolución que reconoció la pensión al actor y en tal sentido la Sala de Revisión declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Aunado a lo anterior, ordenó al ISS, en caso de no haberlo hecho, incluir al demandante en nómina a partir del momento en que acreditó el cumplimiento de requisitos para acceder a la pensión después de la desvinculación.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado en la presente accion de tutela.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, si aun no lo ha efectuado, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, incluya en nomina al senor Armando Cuellar Perdomo, a partir del momento en que acredito el cumplimiento de los requisitos para acceder a la pension despues de la desvinculacion.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a la que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  5. Magistrado
  6. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  7. Magistrado
  8. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.