Micelio
Sentencia de Tutela7 de octubre de 2008

T-966 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante María Del Pilar Herrera López Como Representante Legal De Su Hijo Angel De Jesús Herrera López·Demandado Presidencia De La República De Colombia Con Citación Oficiosa Del Ministerio Del Interior Y De Justicia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Extradicion De Madre De Bebe Canguro
  • Potestades del Gobierno deben ceñirse a las normas superiores, en este caso derechos fundamentales de los niños y niñas
  • Sentencia es ambigua y no protege interés del menor como lo ordenan la Constitución, los Tratados Internacionales y la jurisprudencia
  • Caso en que el bebé es oxigeno dependiente
  • Caso en que no es aceptable suponer que el embarazo o el alumbramiento de un hijo impida la extradición
Extradicion De Madre De Bebe Canguro Y Derecho A Tener Una Familia
  • La sentencia no precisa cuáles son las implicaciones de tutelar este derecho
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud y a tener una familia de su hijo menor, quien nació prematuramente con seis meses y medio de gestación, por lo que se encuentra enfermo e incluido en el programa bebé canguro y no puede ser separado de su madre, estando actualmente con oxígeno permanente, pues padece de afección en sus pulmones.

La madre fue capturada estando en embarazo, por las autoridades colombianas en virtud de una solicitud de extradición formulada por los estados unidos, por los delitos de concierto para delinquir y tráfico de estupefacientes.

Solicita que ordene suspender o negar su extradición o en subsidio no ser separada de su hijo y permitir que él viaje con ella por sus precarias condiciones de salud.

Los niños como sujetos de especial protección constitucional.

Lo conveniente para la salud del menor es que permanezca con su madre y no sea separado de ella, por lo que se ordenará al presidente de la república, que de conceder la extradición de la actora, condicione su decisión a que su menor hijo viaje y permanezca con ella.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C. el veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008), en la causa instaurada por María del Pilar Herrera López, como representante legal de su hijo, contra la Presidencia de la República, con citación oficiosa del Ministerio del Interior y de Justicia. En su lugar, CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la salud y a tener una familia del menor Ángel de Jesús Herrera López.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, que de confirmar la concesión de la extradición y la entrega de la ciudadana María del Pilar Herrera López a los Estados Unidos de América DISPONGA que su hijo Ángel de Jesús Herrera López viaje y permanezca con ella en las condiciones señaladas en el numeral 3.4 de las motivaciones de esta sentencia.
  3. TERCERO. ORDENAR al Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, que de confirmar la concesión de la extradición y la entrega de la ciudadana María del Pilar Herrera López, OBTENGA LA GARANTÍA, por parte de las autoridades competentes extranjeras, de que el menor viaje con su madre y permanezca con ella por lo menos durante el tiempo que ordene su médico tratante.
  4. CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoManuel José Cepeda EspinosaAclaraciónJaime Córdoba Triviño
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.