Micelio
Sentencia de Tutela26 de octubre de 2006

T-883 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Sandra Milena Garcia Gonzalez Vs. Pascual Martinez Montoro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Incertidumbre sobre la existencia de una relación laboral y sobre la ocurrencia del despido de mujer embarazada
Accion De Tutela Transitoria
  • Protección al mínimo vital de mujer
  • Reintegro al cargo de mujer embarazada y pago de indemnización por despido ilegal
Juez De Tutela
  • No puede asumir posición pasiva ante la insuficiencia de pruebas
Mujer Trabajadora Embarazada
  • Protección constitucional especial
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al minimo vital y a la proteccion reforzada de mujer embarazada trabajadora de establecimiento comercial que fue despedida habiendo informado a su empleador su estado de embarazo.

Solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios dejados de percibir asi como la indemnizacion del articulo 239 del c.s.t.reiteración jurisprudencial sobre protección constitucional a la maternidad.

Requisitos de procedencia de la proteccion en sede de tutela.

El juez de tutela tiene la obligación constitucional de emitir sentencias que fallen de fondo los problemas jurídicos que sean sometidos a su conocimiento por los ciudadanos.

Se encuentra acreditada la amenaza de los derechos fundamentales al mínimo vital y a la protección reforzada en su calidad de mujer embarazada de la señora milena garcía.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Noveno. Penal Municipal de Barranquilla y por el Juzgado
  3. Primero. Penal del Circuito de Barranquilla y en consecuencia conceder el amparo impetrado por Sandra Milena Garcia Gonzalez.
  4. Segundo. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que reintegre a la actora en el termino de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de esta sentencia al cargo que venia desempenando al momento de ser despedida o a uno de igual o superior condicion.
  5. Tercero. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia afilie a la peticionaria al sistema de seguridad social integral.
  6. Cuarto. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que cancele a la accionante, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, la indemnizacion por despido ilegal equivalente a sesenta (60) dias de salario, mas los salarios correspondientes al descanso remunerado.
  7. Quinto. ORDENAR al ciudadano Pascual Martinez Montoro que, en el termino de cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia y toda vez que la desvinculacion carecio de todo efecto, pague a la senora Sandra Milena Garcia Gonzalez los salarios y prestaciones sociales que le correspondian hasta el momento del reintegro.
  8. Sexto. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a34
A. 227/06Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un PronunciamientoT-889/05Tutela de 2005T-173/05Tutela de 2005T-1202/05Tutela de 2005T-149/04Derechos A La Igualdad Trabajo Y Salud De Madre Soltera. Solicitud Reintegro. Causalidad Entre Estado De Embarazo Y Despido En Periodo De Prueba. Falta Prueba. Estabilidad Laboral Reforzada. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial. Negada.T-063/04Derechos A La Igualdad Trabajo Y Minimo Vital De Madre E Hijo Por Nacer. Solicitud Reintegro Al Mismo Cargo O Similar Sin Solucion De Continuidad. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones Sociales. Terminacion Unilateral Contrato A Termino Fi
Ver las 34

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.