Sentencia de Tutela2 de octubre de 2003
T-881 de 2003
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Betty Esperanza Bacca Vs. Humana Vivir A.R.S.
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Salud Y Vida. Practica De Intervencion Quirurgica En Ovario Para Persona Con Cancer . Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Salud Y A La Vida
- Demora en cirugía catalogada como urgente
- Oportunidad en iniciación y desarrollo de tratamiento
- Trámite administrativo que demora la prestación del servicio por la EPS
Derecho A La Vida
- Demora en autorización práctica de examen catalogado como urgente
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado treinta y dos Penal del Circuito de Bogotá. En consecuencia, CONCEDER el amparo de los derechos a la salud en conexidad con la vida de la señora Betty Esperanza Bacca.
- Segundo. ORDENAR a la A.R.S. HUMANA VIVIR, que dentro del término de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, realice las diligencias necesarias para autorizar a la accionante la intervención quirúrgica denominada hat bx pronóstico - resección de ovario que ha sido ordenada por su médico tratante.
- En caso de que la entidad considere que el tratamiento referido se encuentra por fuera del POS-S podrá repetir contra el Fosyga por los gastos en que incurra.
- Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
T-635/01Derecho A La Vida Salud Seguridad Social E Igualdad. Solicitud De Tratamiento Medico Y Examenes Por Insuficiencia Renal. Las Trabas De Caracter Burocratico Y Administrativo No Justifican La Demora En La Prestacion Del Servicio De Salud A Una Persona Que ST-244/99Der. A La Vida Y A La Salud. Solicitud Al I.S.S. De Examen De Urgencia. Hecho Superado. Negada.
Citada por31
T-349/24Derecho A La Salud, Vida Digna Y Seguridad Social-Suministro De Medicamento Ordenado Por El Médico Tratante (Inyección Intravítrea De Sustancia Terapéutica). Demora Injustificada.T-573/23Derecho A La Salud Y Vida Digna-Paciente Con Insuficiencia Renal Requería Remisión A Hospital De Alta Complejidad. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado (Paciente Fallece, Esperó 2 Meses La Remisión).T-412/23Principios De Accesibilidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Ausencia De Enfoque Diferencial A Paciente Con Deficiencia Auditiva Que Se Le Impidió El Uso De Apoyo Para Lenguaje.T-230/23Derecho A La Salud, Desconocimiento Del Principio De Oportunidad-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado (Práctica De Cirugía).T-224/20Derecho A La Salud Y Principio De Integralidad En La Prestacion Del ServicioT-387/18Tratamiento Integral Urgente Para Personas Con Sospecha O Diagnostico De Cancer.
Ver las 31 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.