Micelio
Sentencia de Tutela24 de octubre de 2007

T-880 de 2007

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Alicia Bello Cardenas Vs. Comparta Ars

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Seguridad Social
  • Casos en que es considerado como derecho fundamental
  • Carácter programático y desarrollo progresivo
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede
  • Suministro de medicamentos y elementos formulados
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud en conexidad con la vida y la dignidad humana de afiliada al regimen subsidiado que padece dabetes mellitus insulina dependiente a quien por los riesgos de salud que presenta le fueron formulados medicamentos que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se encuentran excluidos del pos.solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados al igual que los elementos tratamientos procedimientos o terapias que llegue a necesitar.procedibilidad de la accion de tutela.

Legitimacion activa y pasiva.

La naturaleza del derecho a la salud y su proteccion como derecho fundamental mediante la accion de tutela.

Requisitos exigidos para ordenar el suministro de medicamentos o procedimientos excluidos del pos o del poss.

En el presente caso se acreditan los requisitos exigidos por la jurisprudencia de la corte para inaplicar las normas sobre exclusiones o limitaciones del poss.

Accion de repeticion contra la secretaria de salud distrital de bogota.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Veintiséis Civil Municipal de Bogotá D.C. por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida y la dignidad humana de la señora Alicia Bello Cárdenas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Comparta A.R.S. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, suministre a la señora Alicia Bello Cárdenas los medicamentos Insulina Asi Lantus (Glargina), Insulina Lispro y los elementos para control glucométrico estricto preprandial y postprandial a saber: glucómetro, tirillas de glucometría, lancetas y jeringas BD, en las dosis y por el tiempo que sea indicado por el médico tratante.
  3. TERCERO. ADVERTIR que la entidad accionada podrá repetir contra la Secretaría de Salud Distrital de Bogotá por aquellos gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo, siempre y cuando los medicamentos señalados en el numeral
  4. segundo. de la parte resolutiva de la presente providencia no se encuentren incluidos en el POS-S.
  5. CUARTO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.