Sentencia de Tutela11 de julio de 2000
T-874 de 2000
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Sigifredo Londoño Rivera
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Cancelacion De Expensas Para Surtir Recurso De Reposicion. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Subsidiariedad
Servicio Publico De Justicia
- Error que conlleva violación de derechos procesales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Condición previa de agotamiento de recursos o medidas judiciales
Derecho De Acceso A La Administración De Justicia
- Expensas para expedición de copias
- Vulneración por declaración de desierto recurso de revisión
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin el 14 de diciembre de 1999, mediante el cual se nego la tutela impetrada por el senor Sigifredo Londono Rivera. En consecuencia se CONCEDE el amparo solicitado por el actor.
- Segundo. DECLARAR la nulidad del auto proferido por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Medellin, el dia 10 de agosto de 1998, dentro del proceso reivindicatorio de Carlos E. Londono contra Sigifredo Londono y Monica Aguirre. En consecuencia, ORDENASE al Juzgado 13 Civil del Circuito de Medellin que, dentro del proceso referido, profiera una nueva providencia, en remplazo de la anulada, conforme a la realidad procesal existente.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-684/98Debido Proceso. Restitucion De Inmueble Arrendado. Via De Hecho. No Se Hizo Uso Adecuado De Los Medios Disponibles. Negada.T-654/98Debido Proceso. Via De Hecho Por Vulneracion Del Der. De Defensa De Un Sindicado De Homicidio. Concedida.T-669/96Der. De Defensa. Debido Proceso. Ausencia De Defensa Tecnica En Indagatoria. Dilaciones Injustificadas. Secuestro. Concedida.T-568/94Der. Al Reconocimiento De La Pension De Invalidez. Der. Al Trabajo. Negada.T-520/92Cosa Juzgada. Separacion De Cuerpos. Debido Proceso. Presuncion De Inocencia. Negada.
Citada por19
T-022/16Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial.T-587/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Improcedencia Por No Haber Agotado Proceso Verbal Sumario En Regimen De Visitas.T-278/15Tutela de 2015T-033/15Tutela de 2015T-103/14Tutela de 2014T-394/13Tutela de 2013
Ver las 19 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.