Sentencia de Tutela7 de diciembre de 1994
T-568 de 1994
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Carmen Gilberto Rodriguez
✓
Tema · dato duro
Der. Al Reconocimiento De La Pension De Invalidez. Der. Al Trabajo. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
5 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (9 puntos)
- administrando justicia,
- EN NOMBRE DEL PUEBLO
- Y
- POR MANDATO DE LA CONSTITUCION
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Civil Municipal de Sasaima, el dia 29 de agosto de 1994, en cuanto no se concede la tutela del derecho fundamental al trabajo.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia del Juzgado Civil Municipal de Sasaima que se revisa, en cuanto tutelo el derecho de peticion de la actora y en su lugar, no acceder a proteger el mismo en razon de haberse resuelto la solicitud precedente.
- TERCERO. Librense por Secretaria General de la Corte Constitucional, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por27
SU.081/20Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral-ImprocedenciaSU.418/19Sustentacion Del Recurso De Apelacion. Aplicacion Y Alcance Del Articulo 322 Del Codigo General Del ProcesoT-456/17Posiblidad De Acumular Tiempos De Servicios Cotizados Ante Cajas De Prevision Diferentes Al IssT-378/17Aplicacion Del Principio De La Condicion Mas Beneficiosa A La Pension De Sobreviviente.T-371/17Pension De Vejez. Inoponibilidad De Tramites Administrativos Respecto De Quien Cumplio Los Requisitos Legales Para Obtener La Pension.T-724/16Derecho A La Pension De Invalidez En Casos De Enfermedades Cronicas, Degenerativas O Congenitas.
Ver las 27 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.