Sentencia de Tutela25 de septiembre de 2003

T-855 de 2003

✓Demandante Farina Esther Marin De Beltran Y Otras Vs. Tribunal Superior De Santa Marta

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Nulidad Sentencia En Proceso Ejecutivo. Autonomia De Obligaciones Contenidas En Titulo Valor Adquirida Por Avalista. Inexistencia De La Obligacion Del Avalado. Valoracion Probatoria. Competencia De Las Sa

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Via De Hecho En Materia De Interpretacion

Fundamento objetivo y razonable

Via De Hecho

Procedencia excepcional de tutela
No podía imponerse a avalistas cumplimiento de obligación que no nació a la vida jurídica

Letra De Cambio

Falta de requisito de aceptación por parte del girado

Nulidad Sentencia De La Corte Suprema

Improcedencia por estar determinada la competencia para fallar en segunda instancia en tutela

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Procedencia excepcional

5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Revocar la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, de fecha catorce (14) de mayo de dos mil tres (2003). Confirmar en los mismos términos y con la misma orden, la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la misma Corporación, de fecha nueve (9) de abril del mismo año, en la que amparó los derechos de las actoras Farina Esther Marín Beltrán y Jacqueline Farina Beltrán Marín contra la sentencia de la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Santa Marta, de fecha 30 de octubre de 2002, y negar la acción de tutela en relación con Lizeth Beltrán Marín, por lo expresado en esta providencia.
Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifíquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado