Micelio
Sentencia de Tutela7 de noviembre de 2013

T-776 de 2013

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Luis Enrique Maza Navarro·Demandado La Nacion - Ministerio De Transporte

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Indexacion De La Primera Mesada Pensional Y Minimo Vital
  • Orden para reconocer y pagar la indexación de la primera mesada pensional según precedente fijado en sentencia SU.1073/12
Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante sentencia T-098 de 2005
  • Contabilización del término de prescripción según sentencia SU.1073/12
Accion De Tutela Para Indexacion De La Primera Mesada Pensional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
Accion De Tutela Temeraria
  • Inexistencia por cuanto se presentan hechos nuevos al proferirse sentencia de unificación en materia de indexación
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se acusa al Ministerio de Transporte de vulnerar los derechos fundamentales del actor al mínimo vital y a la seguridad social, en cuanto indexó su mesada pensional con base en una fórmula que no garantizó que se mantuviera su poder adquisitivo Se reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela para resolver controversias como planteadas en el asunto, el derecho a la actualización de la primera mesada pensional y las fórmulas que deben usarse para garantizar el mismo.

Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y se ordena al Ministerio accionado indexar la primera mesada del actor con base en la fórmula adoptada en la sentencia SU1073/12 y acogida por la Corte Suprema de Justicia, así como cancelar en forma retroactiva las diferencias entre los valores efectivamente recibidos y el valor de la mesada debidamente indexada, comprendidos en los tres años anteriores contados a partir de la fecha de la presente sentencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el trece (13) de junio de dos mil trece (2013), que a su vez confirmo la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla el trece (13) de marzo de dos mil trece (2013), en los que se declaro la improcedencia de la accion de tutela promovida por el senor Luis Enrique Maza Navarro en contra de la Nacion - Ministerio de Transporte - por no cumplir con el requisito de subsidiariedad, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital, a la seguridad social y a mantener el poder adquisitivo de las pensiones del senor Luis Enrique Maza Navarro.
  2. Segundo. ORDENAR al Ministerio de Transporte que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a indexar la primera mesada del senor Luis Enrique Maza Navarro, con base en la formula acogida en la sentencia SU-1073 de 2012.
  3. Tercero. ORDENAR al Ministerio de Transporte que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, cancele en forma retroactiva las diferencias entre los valores efectivamente recibidos por el senor Luis Enrique Maza Navarro y el valor de la mesada debidamente indexada, comprendidos en los tres (3) anos anteriores contados a partir de la fecha de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.