Micelio
Sentencia de Tutela28 de agosto de 2012

T-695 de 2012

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Alianza Fiduciaria S.A.·Demandado Consejo De Estado Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Causales de procedibilidad
  • Notificación de acto administrativo sobre suspensión de proyecto inmobiliario
  • Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Notificacion De Acto Administrativo Sobre Suspension De Proyecto Inmobiliario
  • Valoración en acción de nulidad y restablecimiento del derecho
2 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

<br>Debido proceso.

Tutela contra providencia judicial.

Alianza Fiduciaria S.A., como propietaria fiduciaria del patrimonio autónomo constituido para la realización de un proyecto hotelero en la Isla de Providencia, interpuso acción de tutela contra las decisiones adoptadas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Consejo de Estado dentro de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho, por considerar que en estas sentencias se incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico, al haberse violado el principio de consonancia que condujo a que en las providencias se plasmaran apreciaciones que no se adecuaban a la realidad procesal acreditada en el trámite de la acción administrativa, dando como resultado la incongruencia entre los supuestos fácticos y las consideraciones jurídicas por ausencia de apreciación en la valoración probatoria.

La Sala de Revisión reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y decide confirmar las decisiones de instancia que NEGARON el amparo solicitado. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR las decisiones dictadas el 6 de septiembre de 2011 y 17 de noviembre de 2011, por la Seccion Segunda - Subseccion B de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, respectivamente dentro de la accion de tutela promovida por la Alianza Fiduciaria S.A. contra el Consejo de Estado - Sala de lo Contencioso Administrativo - Seccion Primera y el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible, que negaron el amparo del derecho al debido proceso.
  2. Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.