Primero. REVOCASE parcialmente la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en la accion de tutela de la referencia, por los motivos indicados en la parte motiva del presente fallo y en su lugar se protege el derecho fundamental al debido proceso y se ORDENA a la Fiscalia General de la Nacion que, dentro de la investigacion penal que se le sigue al doctor LUIS EDUARDO MONTOYA MEDINA, (expediente 2587), no se demore la tramitacion del impedimento y se tomen las medidas indicadas en la parte motiva (remision de solicitudes y constancia al Senado e informacion a la Presidencia de la Republica, al Consejo de Estado y a la Corte Suprema de Justicia para que se integre la terna para Procurador ad-hoc), segun se dijo en la parte motiva de este fallo y de acuerdo con la Ley. Igualmente se ORDENA a la Procuraduria General de la Nacion, determine por medio del Procurador ad-hoc si considera necesaria su intervencion dentro del proceso general que se le sigue a Montoya Medina y si ello es asi actua como sujeto procesal. Se procedera a las comunicaciones indicadas en esta sentencia.
Segundo. Respecto a las otras solicitudes de la tutela, se deniegan, pero SE HACE UN LLAMADO A PREVENCION a la Fiscalia General de la Nacion para que en adelante el Fiscal General no delegue las funciones que surjan del articulo 251 numeral 1o de la Carta Politica.
Tercero. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991 haganse las notificaciones y tomense las prevenciones del caso por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca que profirio la decision de primera instancia en la presente tutela.
Cuarto. Librese el oficio indicado en este fallo, al Senado de la Republica, adjuntandose tambien copia integra de la sentencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alejandro Martínez Caballero

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte

constitucionalidad unificación tutela

Cita a9

C-386/96Ley 5/92. Varios Arts. Democracia E Igualdad Entre Las Ramas Del Poder. Control Politico Del Congreso. Fuero De Congresistas. Exeq. E Inexeq.C-245/96Ley 5/92. Arts. 131 Y 337. Voto Secreto. Exequibles Salvo Lit B Del Art. 131.C-222/96Ley 5/92. Arts. 312330331.338341342343345 Y 346 Todos Parcialmente. Comision De Acusaciones. Exequibles Salvo Art 346. Sent Inhibitoria Sobre Art. 312.C-479/95Dec. 2700/91. Art. 135 N° 4. Funciones Especiales Del Ministerio Publico. Exequible.T-403/94Tutela Contra Particulares. Caracter Excepcional De La Indemnizacion De Perjuicios Mediante Tutela. Negada.C-472/94Ley 81/93. Art. 17. Facultades Del Fiscal Para Calificar Las Investigaciones De Funcionarios Con Fuero Y Para Delegar Funciones. Exeq E Inexeq.

Ver las 9 →

Citada por10

T-160/21Debido Proceso En Tramite Ante Junta De Calificacion De Invalidez. Improcedencia De Indemnizacion De Perjuicios A Traves De Accion De Tutela Y La Extralimitacion Del Alcance Del Artículo 25 Del Decreto 2591 De 1991 T-733/17Consulta Previa Y Principio De Precaucion En Materia Ambiental. Afectacion A La Salud Y Al Medio Ambiente Por Explotacion De Niquel Por Cerromatoso.T-416/16Suspension De Funcionarios Publicos Bajo El Principio De Verdad Sabida Y Buena Fe Guardada. Alcance Y Limites.T-529/11Tutela de 2011 T-631/08Tutela de 2008 T-549/08Tutela de 2008

Ver las 10 →

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.