Micelio
Sentencia de Tutela31 de julio de 2003

T-631 de 2003

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Carmen Julio Botello Botello Vs. Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero En Liquidacion

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Trabajo. Pago De Acreencias Laborales. Cesantias E Indemnizacion Moratoria "salarios Caidos". Aplicación De La Norma Mas Favorable. Cumplimiento De Sentencias Ejecutoriadas Que Generan Obligacion De Dar Y Hacer. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para cumplimiento de fallos que generen obligaciones de dar
  • Cumplimiento de fallos judiciales para hacer efectivas obligaciones de hacer
  • Improcedencia para pago de indemnización moratoria
  • Procedencia excepcional para cumplimiento de sentencias que generen obligaciones de dar
Indemnizacion Moratoria
  • Actuación de la liquidadora de la Caja Agraria es coherente con las normas vigentes
2 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 13 de diciembre de 2002 por el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Bogota, por medio de cual se concedio el amparo pretendido y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por el senor Carmen Julio Botello Botello contra la Caja de Credito Agrario Industrial y Minero (en liquidacion).
  2. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.