T-626 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Jose Rubelio Carmona Gonzalez Vs Telecom En Liquidacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se vulneró por cuanto Telecom no tuvo la oportunidad de valorar la invalidez del actor
- Improcedencia por cuanto el actor no probó los requisitos para ser considerado padre cabeza de familia
- Protección constitucional especial
- Requisitos que debe demostrar
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al trabajo la salud la seguridad social la igualdad y a la especial proteccion de padre cabeza de familia que sufre cierta discapacidad y quien fue despedido de la empresa en el marco del programa de liquidacion de la entidad sin haber sido sujeto de la proteccion prevista en la ley 790 de 2002 aduciendo la empresa que no cumplia con los requisitos establecidos.
Solicita se ordene su reintegro y el pago de los salarios dejados de percibir asi como las cotizaciones en materia de seguridad social en salud.
Requisitos señalados en la sentencia su-389 de 2005 para el caso de la proteccion de los padres cabeza de familia.
Fundamentos de la jurisprudencia de la corte para la proteccion constitucional a las personas discapacitadas.
Los funcionarios publicos discapacitados de telecom que se encuentren en las circunstancias descritas en las sentencias su-389 de 2005 y t-726 de 2005 pueden acudir directamente al liquidador de telecom para solicitar su reintegro y el pago de sus acreencias laborales.
En el presente caso telecom nunca tuvo la oportunidad de valorar la calificacion de invalidez por lo que no se le puede imputar ninguna vulneracion al debido proceso.
Nada impide que el actor solicite ante el fondo de pensiones su pension de invalidez.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Penal de Circuito de Bogota y el Tribunal Superior del Distrito, Sala de Decision Penal, de la misma ciudad dentro de la accion de tutela instaurada por Jose Rubelio Carmona Gonzalez contra Telecom, por las razones expuestas en esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion se notifique al Liquidador de Telecom y se le envie copia integra de esta sentencia.
- Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.