Sentencia de Tutela28 de noviembre de 1997
T-625 de 1997
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Javier Dario Velasquez Jaramillo
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Aplicacion Del Codigo Unico Disciplinario A Funcionarios De La Rama Judicial. Sancion A Juez. Favorabilidad Penal. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Proceso Y Sancion Disciplinaria
- Improcedencia respecto de interpretación que de la ley hacen los jueces
Principio De Favorabilidad En Derecho Penal Disciplinario
- Materia sustantiva y procesal
3 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, por medio de la cual confirmó la negativa de acceder a la tutela. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho al debido proceso a JAVIER DARIO VELASQUEZ JARAMILLO.
- En consecuencia, SE REVOCA la sentencia proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por medio de la cual se sancionó con destitución al actor.
- Segundo. Dese cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
SU.637/96Via De Hecho Contra Sentencia Del Consejo Superior De La Judicatura. Aplicacion Del Dec. 1888/89 Derogado Por La Ley 200/95. Concedida.C-280/96Ley 200/95. Arts. 202225272931324143526166737982110115 116 Y 177 Parciales. Exequibles E Inexequibles.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Citada por19
SU.516/19Aplicación Retroactiva De La Caducidad En El Proceso De Perdida De InvestiduraT-450/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Disciplinario. Procedencia Por Defecto Sustantivo Por Cuanto Decision De Juez Estaba Dentro De Principio De Autonomia E Independencia Judicial.T-345/14Tutela de 2014T-120/14Tutela de 2014C-227/14Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Regimen De Visitas En Codigo Penitenciario Y CarcelarioSU.515/13Unificación de 2013
Ver las 19 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.