T-538 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Jesus Alfredo Lagos Velandia Vs. Fiduciaria La Previsora S.A. Y Telecom En Liquidacion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Accionante no cumple con requisitos para ser beneficiario
- Fecha hasta la cual debe extenderse protección laboral
- Limitación temporal del beneficio
- Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
- Terminación definitiva de existencia jurídica de Telecom
- Acta de culminación de liquidación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la familia la igualdad al trabajo y los derechos de los niños de padre cabeza de familia trabajador de telecom que fue desvinculado dentro del programa de renovacion de la administracion publica y la reestructuracion de la entidad.solicita se ordene su reintegro al cargo que venia desempeñando y el pago de los salarios y prestaciones dejados de percibir.procedencia de la accion de tutela para solicitar la aplicacion del reten social hasta la terminacion definitiva de la existencia juridica de la empresa.
En el presente caso el actor no cumple conlos requsdisitos exigudos e la senetncia su-389/05.
El sujeto pasivo de la presente accion no tiene existencia juridica.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia proferida por Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cucuta, Sala Penal, que revoco el fallo del Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de la misma ciudad, que concedio la accion de tutela instaurada por el senor Jesus Alfredo Lagos Velandia, en contra de la Fiduciaria la Previsora S.A. y Telecom en Liquidacion, por cuanto el actor no cumple con los requisitos senalados en la SU 389 de 2005, y el sujeto pasivo de la presente accion no tiene existencia juridica.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.