T-526 de 2007
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Rafael Hernandez Martinez Vs. Juzgado Segundo Laboral Del Circuito Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Ajuste terminológico
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Defecto fáctico
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Autorización previa de particular
- Casos en que procede sin la autorización previa del particular
- Revocación irregular de pensión de jubilación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso de pensionado a quien previa una investigacion y bajo el supuesto de que existio una prueba presuntamente falsa para obtener la pension de jubilacion le fue revocado el derecho a la pension vitalicia y mediante proceso ordinario el juzgado decidio negar las pretensiones de la demanda y declaro probadas las excepciones de fondo.
La decison del juzgado fue confirmada por el tribunal superior de ibague.solicita se revoque la sentencia del tribunal se rehaga la sentencia y se disponga el pago de los valores dejados de percibir como resultado de la actuacion administrativa.tutela contra providencias judiciales.
Procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Autonomia interpretativa judicial.
Valoracion y apreciacion de las pruebas.
Posicion de la jurisprudencia en relacion con la revocatoria directa de derechos pensionales sin el consentimiento del afectado.
La administracion no puede suspender la efectividad de una prestacion sin iniciar una actuacion administrativa que contemple en todas sus etapas el derecho al debido proceso.
Si la administracion desconoce el principio de buena fe y suspende un acto particular y concreto vulnera el derecho al debido proceso administrativo.
En el presente caso se revoco irregularmente una prestacion social.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. En su lugar, CONCEDER la tutela al debido proceso del accionante.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague el dia 13 de diciembre de 2006 en el proceso laboral ordinario de RAFAEL HERNANDEZ MARTINEZ contra el Departamento del Tolima- Fondo Territorial de Pensiones.
- Tercero. ORDENAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiriera una nueva sentencia con base en los lineamientos fijados en la parte motiva de esta decision.
- Cuarto. En el evento de que surjan nuevas pruebas que desvirtuen el derecho del accionante a la pension reclamada, la Administracion podra iniciar la accion administrativa correspondiente.
- Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.