T-476 de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Neidy Marcela Serrano Aguilar·Demandado Alcaldia Mayor De Bogota Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Vulneración por no efectuar visita a la actora con el fin de determinar su residencia definitiva y no elaborar encuesta individual para fijar su nueva calificación
- Guarda estrecha relación con la inclusión y actualización de datos en el sistema
- Procedencia para ordenar la recalificación en el SISBEN
- Secretaria Distrital de Planeación deberá visitar a la peticionaria para determinar su residencia definitiva y elaborar encuesta individual para recalificarla
- Actualización de datos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, vida digna.
La accionante solicita la actualización sus datos y los de su menor hijo en el SISBEN teniendo en cuenta que actualmente reside en la ciudad de Bogotá.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la actualización en el SISBEN y la procedencia de la acción de tutela para ordenar la reclasificación en dicho sistema, se concluye que la accionante es un sujeto de especial protección ya que es madre cabeza de familia así como también lo es su hijo, el cual tiene menos de un año de edad, por lo tanto se ordena a la Secretaria Distrital responsable de la focalización del gasto social, que efectúe un visita a la accionante, donde determine si su residencia en la Ciudad de Bogotá es definitiva y le elabore una encuesta individual para fijar su clasificación en el SISBEN, según las circunstancias del caso.
Concede.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Bogotá, el treinta (30) de noviembre de dos mil nueve (2009), en la causa instaurada por Neidy Marcela Serrano Aguilar contra la Alcaldía Mayor de Bogotá - Secretaría Distrital de Salud y Secretaría Distrital de Planeación - y el Ministerio de la Protección Social. En su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales de petición y de habeas data de la gestora del amparo.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Planeación que, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, efectúe una visita a Neidy Marcela Serrano Aguilar, determine si su residencia en Bogotá es definitiva y elabore una encuesta individual para reclasificarla, en caso de ser procedente, en el SISBEN.
- Tercero. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.