Micelio
Sentencia de Tutela19 de octubre de 1995

T-473 de 1995

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Alcides De Jesus Bedoya Escobar

Tema · dato duro
Der. A La Salud. Ders. De Los Internos. Prestacion Adecuada De Servicios Medicos. Cirugia En Los Ojos. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decision proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, por las razones expuestas en el presente fallo.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela incoada por el senor ALCIDES DE JESUS BEDOYA ESCOBAR.
  3. Tercero. En consecuencia, ORDENAR al Medico Interno de la Carcel del Distrito Judicial de Medellin la prestacion adecuada y oportuna de los servicios medicos que el interno ALCIDES DE JESUS BEDOYA ESCOBAR pueda requerir, y ademas que le sea practicada la ecografia ocular a costa de los servicios medicos de la Carcel, para diagnosticar la pertinencia de la intervencion quirurgica, de todo lo cual informara al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario a fin de que tome las medidas conducentes al cumplimiento de este fallo.
  4. Cuarto. COMISIONAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, para que realice el seguimiento del cumplimiento de este fallo e informe a esta Corporacion el resultado del mismo o su desacato.
  5. Quinto. ENVIAR copia de esta sentencia a la Regional de Antioquia de la Defensoria del Pueblo para lo de su competencia.
  6. Sexto. Por la Secretaria, librense las comunicaciones de que trata el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.