Micelio
Sentencia de Tutela4 de mayo de 2001

T-455 de 2001

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Yonis Eduardo Alvarez Rojano Vs. Residencias Colonial Ltda

Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo. Minimo Vital Y Pago Oportuno De Salario. Tutela Contra Particulares. Procedencia Exepcional De La Tutela Para El Pago De Acreencias Laborales . Proteccion Al Minimo Vital. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Pago de salarios atrasados
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido el 20 de noviembre de 2000 por el Juzgado Único Penal del Circuito Especializado.
  2. Segundo. CONCEDER la tutela de los derechos al trabajo en condiciones dignas y justas, al mínimo vital y al pago oportuno de salarios.
  3. Tercero. ORDENAR al señor Jorge Enrique Fernández Mejía como gerente de la empresa APARTAHOTEL COLONIAL Ltda., o a quien haga sus veces, para que en el término de quince (15) días siguientes a la notificación del presente fallo, cancele, si aún no lo hubiere hecho, todas las acreencias laborales adeudas al señor Yonis Eduardo Álvarez Rojano.
  4. Cuarto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por5
T-334/16Tutela de 2016T-903/10Tutela de 2010T-1016/10Tutela de 2010A. 049/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. NegadaT-426/04Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo De Aseadora. Pago De Acreencias Laborales A Persona De La Tercera Edad. Salario Minimo Vigente E Indemnizacion Moratoria. Termino De Cuatro Meses Para Iniciar Otra Accion. Relacion De Trabajo. Elementos Esenciales. Primac

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.