Sentencia de Tutela28 de octubre de 1992
T-573 de 1992
Ponente Ciro Angarita Baron
✓Demandante Juan Guacaneme
✓
Tema · dato duro
Tutela Contra Particulares. Derecho A La Integridad Personal. Derecho A La Vida. Indefension.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho A La Vida
- Vulneración
Accion De Tutela Contra Particulares
- Indefensión
Derecho A La Integridad Personal
- Vulneración
4 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del diecinueve de junio de 1992, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Alban, departamento de Cundinamarca, por medio de la cual se resolvio favorablemente la tutela interpuesta por Juan Guacaneme Garcia en contra del particular Carlos Ulises Cardenas.
- SEGUNDO. En todos los casos similares al presente, por sus hechos o circunstancias, siempre que se configure una indefension frente a un particular y de ella se derive vulneracion o amenaza a la vida, la doctrina constitucional establecida en esta providencia, tendra caracter obligatorio para las autoridades, en los terminos del articulo 23 del decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Ordenar que por Secretaria se comunique esta providencia al Juzgado Promiscuo de Alban, Cundinamarca, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por73
T-534/23Derechos De Petición Y Debido Proceso Entre Particulares Frente Al Uso Comercial De La Aplicación Digital-Inhabilitación De Usuario (Rappitendero), Por Parte De La Dueña De La Plataforma Digital (Rappi S.A.S.).T-093/23Procedencia Excepcional De La Tutela Contra Particulares, Ante Ineficacia De Los Mecanismos Ordinarios De Defensa-Amparo Del Derecho A La Igualdad, Defensa Y Contradicción, Por Deficiencias En La Representación, Habilitación Contractual Y Trámite De La Amigable Composición.T-317/20Acoso Laboral En El Marco De La Ejecución De Un Contrato De Outsourcing De VigilanciaT-325/19Accion De Tutela Para Reajuste Pensional Convencional. ImprocedenciaT-155/19Libertad De Expresion Frente A Derechos Al Buen Nombre Y A La Honra En Redes Sociales.T-391/18Accion De Tutela En Materia De Estabilidad Laboral Reforzada De Mujer Embarazada. Improcedencia Por Incumplir Requisitos.
Ver las 73 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.