Sentencia de Tutela28 de septiembre de 1999
T-716 de 1999
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Alvaro Esteban Castro Aranda Y Otro
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo Y Al Minimo Vital. Pago Acreencias Laborales. Negada T-214939.Concedida T-214941.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Acción De Tutela
- Abuso
- Procedencia ante perjuicio irremediable a falta de idoneidad del mecanismo de defensa judicial
- Subsidiariedad
Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador
- Afectación hace procedente la tutela
Derecho Al Trabajo
- Pago oportuno de salarios
Medio De Defensa Judicial
- Necesidad de realizar idea de justicia y lograr efectividad de derechos
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca -Sección Primera-, por medio del cual negó la protección solicitada por ALVARO ESTEBAN CASTRO ARANDA.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca -Sección Primera-, por medio del cual negó la tutela de los derechos invocados por MELVA PLAZA PRADO. En su lugar, se concede la protección constitucional del derecho al trabajo y del mínimo vital de la accionante.
- En consecuencia, se ordena al Hospital San Vicente de Paul -Palmira- que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, pague las sumas adeudadas a la peticionaria por concepto de salarios.
- Tercero. DAR cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por166
T-274/21Derecho A La Salud De Los Migrantes-Atencion Medica De Urgencias De Los Migrantes En Situacion IrregularT-199/21Accion De Tutela Contra Acto Administrativo-Improcedencia Por No Cumplir Con El Requisito De Inmediatez Y Subsidiariedad E Inexistencia De Un Perjuicio IrremediableT-435/20Derecho A La Educacion Superior De Personas En Situacion De Discapacidad. Componente De Adaptabilidad.T-372/20Accion De Tutela Para Obtener Reintegro Laboral-Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial Y No Acreditarse Perjuicio Irremediable.T-346/20Estabilidad Laboral Reforzada De Personas En Situacion De Debilidad Manifiesta E Indefension Por Deterioro Del Estado De SaludT-085/20Se Violan Derechos Fundamentales De Estudiante A Quien Se Le Impide Continuar Con Su Proceso Educativo Por Encontrarse En Estado De Embarazo.
Ver las 166 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.