T-421 de 2008
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Eduardo Jose Arrubla Leon·Demandado Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia
- Carácter subsidiario
- Naturaleza subsidiaria
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derechos a la igualdad y al debido proceso del demandante dentro de un proceso de nulidad y reestablecimiento del derecho en el cual se dicto una sentencia que declaro probadas la excepciones de caducidad e inepta demanda propuestas por la demandada.
Tutela contra providencia judicial.
La corte constato la correspondencia entre los argumentos esbozados por el tribunal y la normatividad reguladora de la materia.
No se configura una via de hecho.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion "A", el 27 de septiembre de 2007, que a su turno confirmo el dictado por la Seccion Primera de dicha corporacion el 19 de julio del mismo ano, denegando el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.