Sentencia de Tutela17 de junio de 1992
T-412 de 1992
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Luz Marina Avila
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Buen Nombre. Derecho A La Honra. Procedencia De Cobro Judicial. Chepitos. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
11 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR la Providencia proferida por el Juzgado 11 Penal Municipal de Santafe de Bogota, de fecha enero 30 de 1.992, mediante la cual denego la solicitud de tutela que presento la Sra. Luz Marina Avila Castro, por las razones expuestas en esta Sentencia.
- Segundo. CONCEDER la Accion de Tutela a la Sra. Luz Marina Avila Castro, por las razones expuestas en esta Sentencia.
- Tercero. ORDENAR al Juez 11 Penal Municipal de Santafe de Bogota que prevenga a la Sociedad CRESISTEMAS S.A., en cabeza de su Representante Legal, para que en lo sucesivo se abstenga de incurrir en el tipo de comportamiento que desato esta accion de tutela, so pena de hacerse merecedora de una sancion establecida en el articulo 53 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. COMPULSAR copias de esta Sentencia de Revision al Juez de Juez de Instruccion Criminal (reparto) de Santafe de Bogota para la de su competencia, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional.
- Quinto. COMPULSAR copias de esta Sentencia de Revision a la Superintendencia de Sociedades para lo de su competencia, por conducto de la Secretaria General de la Corte Constitucional.
- Sexto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por80
C-278/24Ley 2300 De 2023 Que Establece Medidas Para Proteger El Derecho A La Intimidad De Los Consumidores No Desconoce Reserva De Ley Estatutaria En Materia De Derechos Fundamentales.T-584/23Derechos A La Intimidad, Honra, Buen Nombre, Y Habeas Data En Redes Sociales-Límites Constitucionales A La Facultad De Cobro De Los Acreedores Y Sus Deberes En El Tratamiento De Información De Los Deudores.T-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social TwitterT-028/22Derecho A La Libertad De Prensa Frente Al Derecho Al Buen Nombre. Parametros Constitucionales Para Su PonderacionT-535/20Estabilidad Laboral De Mujer Embarazada Venezolana, En Situacion Irregular En ColombiaT-373/20Proteccion Del Derecho Al Buen Nombre De Persona Juridica Frente A Libertad De Expresion En Plataforma Digital You Tube
Ver las 80 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.