Sentencia de Tutela31 de agosto de 1994
T-380 de 1994
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Norberto Sossa Martinez Y Otro
✓
Tema · dato duro
Der. A La Educacion Afectado Por El Corte De Fluido Electrico Por Parte De La Electrificadora A Un Colegio. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Servicios Públicos
- Finalidad
- Pago por entidades estatales
Establecimiento Educativo
- Suspensión del servicio de energía
Servicio Publico De Energia
- Continuidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido por el Juzgado Civil Municipal de Guateque el 30 mayo de 1994, en relación con la acción de tutela instaurada por los jóvenes NOLBERTO SOSSA RAMIREZ y JAVIER ANTONIO CALDERON VACCA.
- SEGUNDO. PREVENIR a la Empresa Electrificadora de Boyacá, a efectos de que no vuelva a incurrir en conductas como las aquí descritas, de suspensión del servicio de energía eléctrica cuando está de por medio el derecho fundamental a la educación, y COMUNICAR al Ministerio de Educación Nacional, para que adopte a la mayor brevedad, las medidas pertinentes encaminadas a la atención y pago del servicio público de energía eléctrica del Colegio Nacionalizado Enrique Olaya Herrera del Municipio de Guateque (Boyacá).
- TERCERO. Por Secretaría, líbrense los oficios de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por57
T-290/24Derechos Al Saneamiento Básico Y Al Ambiente Sano (Vivienda Digna, Intimidad Y Salud)-Orden De Prestar El Servicio De Alcantarillado Mediante Acometidas De Redes E Infraestructura Idónea.A. 1745/24Auto de 2024T-267/22Derecho A La Vivienda Digna, Servicio Público De Acueducto Y Alcantarillado, Derecho A La Salud Y Saneamiento Básico, Frente A Las Obligaciones De Las Autoridades Locales.C-418/20Medidas Relacionadas Con El Calendario Académico Para La Prestación Del Servicio Educativo.T-406/18Servicio Publico De Alcantarillado Y Su Relacion Con Los Derechos Fundamentales.T-027/18Derecho A La Educacion De Persona En Situacion De Discapacidad.
Ver las 57 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.