Providencias que cita
T-309/22 invoca estas providencias en su argumentación. · 41 en total.
Volver a la ficha de T-309/22Ininterrupcion De La Prescripcion Y Operancia De La Caducidad En La Jurisdiccion Civil. Error En La Definición De La Jurisdicción Y Del Juez Competente
Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez
Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho
Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales
Clausula Compromisoria De Arbitramento En Materia Laboral. Invalidez Cuando Responde A La Aceptación Forzada De Las Condiciones Que Señala La Otra
Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como Desarrollo Del Debido Proceso. Existencia De Carga Procesal Como Forma Propia De Juicios Civiles Para El Tramite Del Recurso De Apelacion. Principio De Gratuidad De La Justicia. Exequible.
Debido Proceso. Via De Hecho. Habeas Corpus. Principio Non Bis In Idem. Negada.
Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion Oportuna.Negada.
Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.
La Cooperativa Como Manifestacion Del Der. De Asociacion. Coedumag. Concedida.
Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.
Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida.
Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.