Micelio
Sentencia de Tutela3 de abril de 2008

T-294 de 2008

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Cruz Mercedes Aldana Velandia En Representacion De Maria Etelvina Velandia De Aldana·Demandado La Secretaria De Salud Distrita De Bogota Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Práctica de todos los tratamientos médicos prescritos por el médico tratante sin exigir copagos o cuotas de recuperación por no tener
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos
  • Participantes vinculados
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
  • Destinatarios
Derecho A La Salud
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de mujer de 80 años de edad que padece de hipotremia euclemioca, hipotiroidismos, tiene antecedentes de diabetes mellitus tipo ii, entre otras patologias.

La accionante manifiesta que en el hospital, para proveerle los servicios de salud a su madre, le exigen la cancelacion de copagos y cuotas moderadoras y que carece de la solvencia para asumir esos pagos.

Proteccion constitucional y normativa en los eventos en los cuales el usuario no detente los recursos economicos para sufragar el costo de cuotas recuperadoras o pagos moderadoras.

Reiteracion jurisprudencial.

Las entidades promoras de salud no puede, so pretexto de la incapacidad pecuniaria del paciente, negarle u obstaculizarle la prestacion integra de los servicios medicos que requiere.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la decision adoptada el once (11) de octubre de 2007 por el Juzgado Treinta y Cuatro Civil Municipal de Bogota, mediante la cual denego el amparo solicitado por la senora Cruz Mercedes Aldana Velandia en calidad de agente oficiosa de su madre Maria Etelvina Velandia de Aldana dentro del tramite de la accion instaurada contra la Secretaria Distrital de Salud de Bogota. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud, la vida, la dignidad humana y al minimo vital de la senora Maria Etelvina Velandia de Aldana.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaria Distrital de Salud de Bogota, que de manera inmediata a la notificacion del presente fallo, garantice los tratamientos medicos que deban ser practicados a la senora Maria Etalvina Velandia de Aldana que sean prescritos su medico tratante, sin que se le exijan cuotas de recuperacion por dicha atencion medica.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.