T-272 de 2007
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Vicente Guillermo De La Ossa Gamarra Vs. Bancolombia S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reporte de datos negativos
- Información veraz e imparcial
- Situación especial que se presenta cuando la persona reportada controvierte los hechos que dan lugar al reporte
- Desarrollo jurisprudencial
- Entidad bancaria debe mantener la eliminación de los reportes negativos del accionante en los bancos de datos
- Desarrollo jurisprudencial
- Prevalece ante informaciones no confirmadas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al habeas data de cliente del banco a quien se le extravio chequera con cheques que al parecer hicieron efectivos ante el banco al igual que le agotaron el sobregiro que le fuera autorizado previamente pero el banco se niega a asumir su responsabilidad por los dineros cobrados y pagados aduciendo que el aviso dado por el clinte no fue oportuno manifestandole que es al cliente a quien le corresponde asumir la perdida y procedio a reportarlo como deudor moroso lo que le ha causado perjuicios en su reputacion comercial y financiera pues le han restringido su capacidad de credito y la negacion de creditos y sobregiros.tutela contra persona juridica privada.
Procedencia de la accion de tutela toda vez que encuadra en uno de los supuestos contemplados en el articulo 42 del decreto 2591 de 1991 numeral 6.
Los derechos al buen nombre y habeas data.
Situacion especial que se presenta cuando la persona reportada controvierte los hechos que dan lugar al reproche.
Tratandose de una informacion no confirmada debe prevalecer el derecho al buen nombre de la persona reportada por lo que no resulta valido generar y mantener un reporte negativo en las centrales de informacion de riesgos financieros maxime si no existe evidencia suficiente de que dicha persona tiene el deber juridico de afrontar una desfavorable situacion.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado 16 Penal del Circuito de Bogota el 7 de noviembre de 2006, que a su vez revoco la dictada el 28 de septiembre del mismo ano por el Juzgado 46 Penal Municipal de Bogota con Funcion de Control de Garantias. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Bancolombia S. A. mantener la eliminacion de los reportes inicialmente generados, que fueron suprimidos en atencion a lo determinado en la sentencia de primera instancia.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- Cuarto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.