Sentencia de Tutela27 de abril de 1999
T-266 de 1999
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Jose De La Cruz Suarez Alvarez
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Jurisdiccion Indigena. Indebida Declaracion De Ausencia. Principio Non Bis In Idem. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Temeraria
- Inexistencia en la actuación y procedencia de otra
Autoridades De Comunidad Indigena
- Facultad para administrar justicia en el campo penal
Debido Proceso Penal A Indigena
- Prueba de la imputabilidad
- Carencia de jurisdicción y competencia
- Derecho a comparecer y ejercer su propia defensa
Declaracion De Persona Ausente En Materia Penal
- No utilización de medios eficaces para citación de indígena
Jurisdiccion Indigena
- Competencia
Via De Hecho
- Manifestación de existencia de mecanismo de defensa cuando ya ha sido resuelto negativamente por la misma Sala
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Derecho De Defensa Tecnica Por Indigena
- Vulneración
Fuero Indigena
- Alcance
Impedimento Por Juez De Tutela
- Juzgamiento de sus propias actuaciones
Impedimento En Tutela
- Pronunciamiento anterior en proceso ordinario
Juez Natural De Indigena
- Competencia
Nulidad De Proceso Penal
- Aplicación
Principio Non Bis In Idem
- No vulneración por inexistencia de jurisdicción y competencia para juzgamiento de indígena
14 temas · 16 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juez
- Cuarto. Penal del Circuito -11 de marzo de 1998-, y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar -2 de junio del mismo año- y, en su lugar, tutelar el derecho al debido proceso de José de la Cruz Suárez Alvarez, y el derecho del pueblo Arhuaco al ejercicio de la jurisdicción especial indígena.
- Segundo. Declarar nulo el proceso penal adelantado en contra de José de la Cruz Suárez Alvarez por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Valledupar, desde que ese Despacho declaró persona ausente al sindicado, por violación del artículo 29 de la Carta Política. En consecuencia, ordenar que el expediente respectivo sea entregado a los Mamos, junto con el detenido Suárez Alvarez, para que ellos, como las autoridades judiciales competentes que son, resuelvan de acuerdo con las normas propias de ese pueblo.
- Tercero. Comunicar esta providencia al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, para los efectos contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a6
T-496/96Fuero Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. El Indigena Ante El Regimen Penal. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.T-039/96Der. De Defensa. Debido Proceso. Condena Del Sindicado Sin Ser Oido. Falsedad Y Estafa. Concedida.C-139/96Ley 89 De 1890. Arts. 15 Y 40. Indigenas. Inexequible.C-136/96Dec. 100/96. Regimen Del Inpec. Inexequible. Conmocion Interior.T-428/92Derecho Al Ambiente Sano. Intereses Colectivos. Comunidades Indigenas. Troncal Del Cafe. Concedida.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Citada por40
A. 1488/24Auto de 2024A. 2069/23Auto de 2023A. 1934/23Auto de 2023C-113/22Proceso De Responsabilidad Fiscal. Jurisdicción Coactiva. Se Demanda Por Exceso De Facultades Extraordinarias Conferidas Por El Acto Legislativo 04 De 2019C-090/22Responsabilidad Fiscal. Fortalecimiento De Este Proceso En Desarrollo Del Acto Legislativo 04 De 2019.SU.140/19Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo.
Ver las 40 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.