Micelio
Sentencia de Tutela17 de marzo de 2004

T-258 de 2004

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Bibiana Florez Pineda Vs Secretaria De Salud Y Otra

Tema · dato duro
Derechos A La Salud Y Vida De Menor De Edad. Solicitud Practica Examen De Resonancia Magnetica. Prescrito Por Medico Tratante. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Continuidad En El Tratamiento Prescrito Por El Medico Tratante
  • Resonancia magnética se ordenó desde nacimiento del niño
Derecho A La Salud Del Menor
  • Práctica de resonancia magnética
  • Trámite administrativo que demora práctica de resonancia magnética
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de 9 de septiembre de 2003 proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Manizales. En consecuencia, amparar los derechos a la salud y la vida del niño ANDREY CAMILO PÉREZ FLÓREZ y ORDENAR a la Dirección Territorial de Salud de Caldas que en el término de cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de esta sentencia adopte todas las medidas que sean necesarias para asegurarse de que se realice al niño la prueba de resonancia magnética si aún lo consideran así los médicos tratantes. La entidad deberá proceder a autorizar la referida prueba sin la exigencia de documentos y requisitos adicionales a los que la señora Bibiana Flórez allegó desde las primeras solicitudes de atención presentadas ante la Dirección Territorial de Caldas.
  3. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.