Sentencia de Tutela3 de marzo de 2000

T-228 de 2000

✓Demandante Jose Arciniegas Ramirez

✓

Tema · dato duro

Derecho A La Salud Y Vida. Mejoramiento De La Calidad De Vida Del Paciente. No Se Realiza Craneotomia Por No Cancelar El Excedente Al Iss.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Vida

No se le puede anteponer intereses económicos o consideraciones menores

Enfermedades De Alto Costo

Cotización de un número mínimo de semanas o asunción de lo que falta
Periodo mínimo de cotización no es extensivo a casos de urgencia

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad

Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos

Derecho A La Salud

Periodo mínimo de cotización no es extensivo a casos de urgencia para enfermedades de alto costo

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos

5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado
Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga al resolver sobre la acción de tutela instaurada por José Arciniegas Ramírez contra el Seguro Social, Seccional Santander, por violación del derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida.
Segundo. Inaplicando en el caso concreto el artículo 61 del Decreto 806 de 1998, CONCEDER la protección pedida por el actor. En consecuencia, se ordena al Seguro Social, Seccional Santander, que, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, si ya no lo hubiere hecho, disponga lo necesario para que se le practique al demandante el procedimiento de craneotomía para resección de tumores de fosa anterior y se le presten los cuidados necesarios para preservar su vida, todo bajo la orientación y responsabilidad científica de los médicos tratantes.
Tercero. El Seguro Social podrá repetir en contra de la subcuenta de enfermedades catastróficas y ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
Cuarto. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación prevista por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero